详情

中超首轮争议与“保送论”

“这判罚，真实让东谈主看不懂啊！”

“是啊，这比赛，嗅觉有点…分裂劲儿。”

一、火爆开局：东谈主潮涌动，不雅世东谈主数创记录

中超首轮八场比赛，七场不雅众爆满，总不雅世东谈主数达到惊东谈主的217392东谈主，创下疫情后的新高！球迷的和蔼如火，点火了久违的联赛情谊。这应承的所在，似乎预示着新赛季的精彩纷呈。但是，场上的火热，却与场外的争议造成昭彰对比。 上海海港与深圳队的比赛，不雅世东谈主数并未在官方报谈中说起，大约是另一番风物。

二、争议判罚：激勉球迷热议，质疑声连绵不时

首轮比赛，争议判罚成为了主旋律。云南玉昆对阵北京国安的比赛中，赵宇豪和柏杨先后被罚下，尤其是柏杨的第二张黄牌，激勉了高大争议，慢镜头回放也难以给出明确的解释。争议如同滚雪球般越滚越大。

青岛德比一样现象不竭。马特乌斯进球前疑似手球，经VAR阐发进球有用，这激勉了部分球迷的起火；而奥尔梅尼奥单刀被李昊放倒，犯规的细节也存在诸多拖拉之处。这些拖拉的判罚，让比赛的自制性蒙上了一层暗影。

天津津门虎对阵梅州客家的比赛，补时阶段的“绝平”更是争议不竭。天津津门虎在补时第12分钟绝平梅州客家，如斯长的补时常间，让很多东谈主质疑比赛的合感性。

上海申花与敌手的比赛，争议更是达到了顶峰。蒋圣龙对吴亚珂的犯规，只是被判罚黄牌，这一判罚激勉了高大的争议，很多东谈主合计这根蒂无法解释，致使有东谈主将此解读为对上海申花的“保送”。

三、“保送论”甚嚣尘上：谷际庆的双重身份，激勉无餍论

上海申花俱乐部，因为蒋圣龙那张充满争议的黄牌，被贴上了“保送”的标签。而申花俱乐部董事长谷际庆，同期担任中国足球协会副理事长，这一对重身份，更是为“保送论”保驾护航，让无餍论甚嚣尘上。

无餍论者合计，谷际庆诈欺职务之便，黧黑影响比赛成果，致使连塞尔吉尼奥无法参赛，王人被解读为“无餍”的一部分。 但是，事实诠释，塞尔吉尼奥的缺席，是因为身份证件未办理完成，与谷际庆并无关联。

“保送论”的背后，大约是一种公关本事。通过放大争议判罚，以此来影响裁判后续的判罚，达到某种指标。谷际庆的双重身份，使其难以置之不顾，也更容易成为无餍论的焦点，让这出“大戏”愈加扑朔迷离。

四、八万东谈主畅通场：申花与国安的强强对话

上海申花和北京国安将在八万东谈主畅通场进行比赛，这场比赛，无疑将成为西宾“保送论”的试金石。 究竟是正值，还是另有隐情？一切，王人将在绿茵场上见分晓。 这场比赛，注定将成为新赛季中超联赛的焦点。

体育集锦